X
安卓客户端
下载APK文件 豌豆夹安装
首页 电子周刊 新闻资讯 名家专栏 增值服务 杂志介绍 股市大学堂
3122
还在悲观?三天百余家A股公司披露增持计划 逾10亿真金白银进场护盘!

端午节后A股波动较大,上市公司重要股东、董监高成为股市护盘主力之一。 证券时报记者统计发现,6月19日以来,百余家上市公司披露增持计划,上百家公司重要股东或董监高真金白银进场护盘。 “自己人”增持潮持续涌动 证券时报记者统计发现,6月19日及20日两天时间,上百家A股司打响增持炮令,6月21日,至少又新增了20家,增持潮持续涌动。 瑞丰光电(300241)6月21日晚间公告称控股股东、实际控制人龚伟斌拟在未来12个月内择机增持公司股票,增持金额不低于2000万元,不高于1亿元。 增持计划中,拟增持金额在千万元级别的占大多数,增持比例一般不超过公司总股本的2%或3%。21日晚新增的增持计划中,中新科技控股股东拟增持2000万元-5000万元,法尔胜控股股东法尔胜泓昇集团拟增持不超过3%股份。 另外,塞力斯(603716)、亚士创能(603378)、亚星化学(600319)、力帆股份(601777)、法尔胜(000890)等上市公司的董监高也加入到增持队伍中。 值得注意的是,计划使用过亿资金大手笔增持的上市公司数量正在不断增加。 6月21日晚间,富森美(002818)公告称,公司控股股东、实控人刘兵计划未来12个月内增持公司股份,拟累计增持不低于1亿元,累计增持比例不超过公司总股本的2%。 在此之前,海格通信(002465)控股股股东拟通过资管计划产品,在未来两个月内增持不超过10亿元公司股票,这是目前A股明确公布增持金额的计划中,上限最高的方案。另外,中迪投资(000609)控股股东中迪产融、实控人李勤,也计划在未来6个月内增持不低于1亿元。 建议上市公司回购股份的队伍也在不断加大。 维尔利(300190)股东长城资管提议公司回购股份,建议回购价格不超过8元/股,回购总金额不低于5000万元;盛通股份(002599)拟使用不超过1.5亿元资金回购部分社会公众股,回购价格不超过13元/股,回购股份不超过1153.84万股;华伍股份(300095)21日以集中竞价方式回购股份67.27万股,支付总金额409.77万元。 在此之前,亚太科技、鹏博士、隆鑫通用、天音控股等上市公司已相继公布斥资回购股份计划。 百余家公司重要股东逾十亿资金进场护盘 6月19日以来,A股暴跌者众,多家上市公司董监高认为其公司股价无法完全反映公司价值,纷纷计划进场“护盘”。20日已有30多家上市公司重要股东从二级市场买入股票,21日至少又有20家公司更新增持进展。   6月21日,市场波动加大,神州泰岳(300002)实控人李力、界龙实业(600836)大股东界龙集团分别买入150万股、165万股自家股票;司尔特(002538) 股东安徽宁国农资,在6月19日-21日期间,累计增持司尔特107万股,成交均价为5.23元/股。 亚星化学(600319)6月21日晚间公告称,其股东亚星集团,近三个交易日累计增持亚星化学312万股,占总股本0.99%。截至目前,亚星集团持有公司6.01%股权。 另外,此前曾公布增持计划的上市公司,这两天相继发布增持进展更新。 三房巷(600370)控股股东三房巷集团的一致行动人海伦石化此前已公布过增持计划,6月21日晚间,其称,已累计增持三房巷847.16万股,占总股本1.063%,累计增持金额约为2331.78万元。 除重要股东及董监高外,上市公司员工也成为护盘大军的一份子。天邦股份(002124)及全资子公司部分核心员工共计210人,在近三个交易日内合计增持天邦股份212.64万股。20日,华瑞股份(300626)实控人不但倡议员工增持公司股票,还承诺兜底。 据统计数据,6月19日至21日期间,公布增持进展的上市公司数量超过100家,其重要股东通过二级市场买入股票的金额超过10亿元。 其中,吉林敖东、华英农业、北京科锐、三爱富等10家公司,重要股东不止一次从二级市场买入股票。吉林敖东(000623)变动次数最多,包括董事长李秀林等8位高管进行了增持,其成交均价均在17.3元/股附近。 增持金额超过1亿元的是雅戈尔、广誉远、深圳惠程三家公司。雅戈尔(600177)公告称,公司实际控制人李如成于今年2月7日提出增持计划,计划在公司股价不超过10元/股的前提下,增持公司总股本的1%~2%。截至6月20日收盘,李如成及其一致行动人累计增持超过7000万股,占公司总股本的2%。统计数据显示,这段时间其合计增持金额超过4亿元。

头条热点 更多...
5月上市险企寿险业务持续回暖

  随着业务结构调整不断推进,寿险市场持续回暖。近日,四大上市险企保费数据陆续出炉。从5月单月保费来看,中国人寿、中国平安、中国太保、新华保险的寿险原保险保费收入总计815亿元,较去年同期增长12.44%。其中,中国平安以22%的增速居首。   主流投行人士认为,上市险企寿险业务持续回暖是战略调整与基数下降共同导致的,预计未来个险新单继续回暖,行业基本面有望持续改善。   费用投入效果显现   综合上市险企披露的公告来看,今年前5个月,中国人寿、中国平安、中国太保、新华保险的寿险原保险保费收入分别约为3071亿元、2437.8亿元、1104.7亿元、546.2亿元,同比增速分别为2.9%、20.8%、17.8%、8.9%。   从单月保费收入情况来看,今年5月,上述险企寿险原保险保费收入为312亿元、303.2亿元、123.8亿元和76.2亿元,分别增长3.7%、22%、11.6%和17.6%。   其中,平安人寿5月保费收入已接近中国人寿,同比增幅拔得头筹。据了解,5月平安人寿个险新单实现今年以来的首次同比正增长,当月个险新单103亿元,同比增长9.4%,环比增长2.9%。   总体来看,上市险企寿险原保险保费仅在1月出现负增长,从3月起便进入两位数增长。从1月到5月的数据来看,四家上市险企合计寿险原保险保费分别增长-0.8%、7.1%、34.6%、29.3%和12.4%。   一家主流投行人士在分析保费数据扭转的原因时表示,战略调整叠加基数下降,导致上市保险公司基本面改善。   一方面,保险公司调整战略,包括通过费用投入来刺激代理人和分支机构销售热情,推出新产品以提升产品吸引力,提佣、加大组织发展力度、销售回升等共振推动代理人队伍稳中有升;另一方面,由于保障性产品需求的增长以及占比的提升,去年二季度基数较低。   业绩改善有望持续   伴随着费用投入效果开始体现,衡量寿险业内含价值的重要指标——个险新单保费逐渐改善。   “4月至5月为行业扩员小高峰阶段,各家险企分别布局代理人团队扩员及新人班培训,4月中下旬整体销售节奏加快,该趋势继续延续至后续月份。综合代理人团队扩员、保障型产品供需共同推动、同期理财产品竞争力有所减弱等多重因素,新单保费降幅收窄趋势确定,全年新单迎来拐点。”有投行人士分析。   结构调整效果初显,行业进入正循环。预计三季度开始,各保险公司将进一步加强代理人布局,寿险行业进入费用投入、保障型产品占比提升、代理人数量和产能提升的正循环。   一方面,在政策助力下,寿险行业将迎来长期增长的良好环境。投行人士认为,税延养老平台正式运行,首批获准经营税延养老产品的12家险企中,已有6家险企销售获批。这一部分的发展,中期有望增加行业规模保费5个百分点,新单保费10个百分点。随着监管的持续引导,行业积极信号的持续释放,这些因素将有望短期提振市场情绪,中期提高行业保费增速,长期推动行业发展,使之回归本源业务。   另一方面,资管新规的落地将使保险行业全面受益。投行人士分析,资管新规力图打破刚兑,而保险产品属于表内负债,并不在资管新规监管范畴内。保险业的年金、分红险等险种的竞争对象就仅剩存款一类,而相对预定收益率而言,年金、分红险完胜存款利率。因此,保险行业或将受益于资管新规施行后的资金挤出效应。

宏观策略 更多...
李迅雷:国内股市处于历史低位水平 应坚持价值投资

    近期,沪指跌破3000点关口,创近两年以来新低,引发资本市场震动,也引发一些投资者争议。中泰证券首席经济学家李迅雷在接受《中国经济周刊》记者采访时表示,目前国内股市调整受国内外多重因素影响,处于一定历史低位水平,投资者应该坚持价值投资理念。   以下为专访内容:   《中国经济周刊》:近期,A股跌破3000点心理关口,您认为是哪些因素导致的?   李迅雷:股市近期调整的主要因素还是来自于外部环境的变化,尤其是美国提出对500亿美元中国商品加征关税,在中国进行反击之后,美国又提出对2000亿美元中国商品加税,这个是超乎市场预期的,市场本来认为,中国主动扩大进口,主动降低关税,这本身是非常积极的姿态,没想到美国并不满足于此,超市场预期因素导致了目前资本市场的恐慌。   从内部因素来看,国内金融监管加强,货币政策维持中性,在进行去杠杆的大背景下,少数一些公司受其影响,公司股价出现了一定程度的回落,也会对股市产生一些结构性的反应。   《中国经济周刊》:对于当前市场调整,不少券商人士认为A股处于历史低位水平,投资者不宜恐慌,您怎么看?   李迅雷:目前我国股市估值水平比较低,正处于一个历史低点。一些上市公司的盈利水平是不断上升的。   从宏观角度来看,刚刚公布的5月份经济数据也呈现良好态势。以发电量指标为例,我国5月份发电量5443.3亿千瓦时,同比增长9.8%,这是在历史高位水平的,也可以反映出我国的产业,无论是第一产业、第二产业,还是第三产业都有明显回升。   从出口方面来看,尽管受中美贸易摩擦影响,今年前5个月我国的出口量仍然是保持较高增速增长的,这说明我国经济还是受益于全球经济复苏这个大环境。   综合来看,股市继续下行的空间是不大的,尽管股市短期会受一些事件性因素影响,也因金融监管加强而使流入股市资金有一定减少,但我国经济持续稳中向好的基本面没有改变,所以目前股市还是处于历史低位的,可以投资的品种以及可以选择的空间还是比较大的,也是一个比较好的投资时机。   《中国经济周刊》:股市的调整,给股民带来了一定的损失,在目前的市场环境下,您有何建议?   李迅雷:从投资者角度来讲,要认清我们现在的经济在转型,股市也在转型,所以不能以过去那种老的博弈思想、炒作思维来投资,尤其是我国股市的开放度越来越高,应该坚持长期投资价值回报的主流理念。在投资过程中,应该选择那些估值水平比较低、主营业务增长突出、盈利能力水平比较好的公司,把这些股票作为重点配置,它们从长期来看不会受短期波动影响,会给投资者带来丰厚回报,而过去那种炒概念、炒题材、炒新股、炒小盘股的投资理念要慢慢淡化。

趋势市场 更多...
开盘:两市低开沪指跌0.16% 粤港澳自贸区接力雄安概念股

    新浪财经讯 4月12日消息,沪深两市小幅低开,个股表现萎靡,粤港澳大湾区再度走强,板块个股近7只涨停,有接力雄安新区的气势。截止开盘,沪指报3283.84,跌0.16%,创业板指报1913.78,跌0.20%。从盘面上看,雄安新区、粤港澳大湾区、黄金、港口航运、燃气水务、通用航空等板块涨幅居前;氟化工、新疆、蓝宝石、特斯拉、集成电路等板块跌幅居前。    消息面:1、中央将制定粤港澳大湾区发展规划,相关公司受关注;2、国产航母下水日期临近,海洋信息化领域迎机遇;3、OLED将成手机显示主流,面板扩产带动材料需求;4、三大运营商布局雄安新区建设,5G和物联网成发展重点;5、地缘政治风险发酵,美股周二收跌金价创5个月新高。   新股申购:正元智慧申购代码300645,发行价12.35元;透景生命申购代码300642,发行价36.1元。   市场观点:   天信投资今日题材掘金:   一是雄安新区概念:4月5日,河北板块以接近9%的整体涨幅开盘,逼近涨停!天津、北京板块也强势大涨。收盘河北板块大涨8.61%。雄安新区的建设无疑将带来大量的基建需求,建材股当然是直接受益,京津冀地区的建材股集体涨停顺理成章。今天雄安新区概念的上攻动力依旧会非常充足,不过部分个股会出现分化,关注雄安新区概念龙头品种。   二是国企改革:据悉,中船集团正在积极稳妥地推进混合所有制经济发展,相关混改试点项目实施方案有望获批出台。管理层也强调要着力抓好混合所有制改革试点,尽快批复实施试点方案,在电力、石油、天然气、铁路、民航、电信、军工等领域迈出实质性步伐。   三是粤港澳。中近期支持该区域发展的举措接连出台:发改委牵头研究编制《粤港澳大湾区城市群发展规划》,目前正在开展规划编制建言献策活动;港珠澳大桥珠海连接线拱北隧道10日贯通,预计今年年底全面建成,将成为粤港澳三地融合发展的重要基础设施。

基金机构 更多...
16亿定增浮亏10亿 博时基金领衔四机构踩雷华录百纳

比苹果里面发现一只虫子更痛苦的是发现半只。比听到爆炸声更恐怖的是怀抱炸弹,引信已经点燃。    华录百纳(6.710, -0.18, -2.61%)(300291.SZ)在3年左右时间里,从一家总市值高达387亿的公司做到目前市值仅有56亿,其市值缩水330亿。股价下跌,受伤的不止是散户,还有机构投资者。    尤其是2016年参与定增的几家机构,锁定期36个月,到现在为止才刚过去不到两年。    2016年,4家机构参与了华录百纳的定增,其中博时基金和博时资本合计认购约9亿。然而36个月的解禁期还没有到,华录百纳的股价就已经跌去近70%。    对于参与定增的机构投资来说,在解禁期来临前,只能默默期待奇迹的到来。    博时基金领衔:尚未解禁,16亿定增已浮亏10亿  华录百纳最近的一次定增发生在2016年,除华录集团外还有4家机构参与了定增:    本次定增共募集了约21.72亿元,定增的价格为21.08元/股,然而在定增后华录百纳的股价走势却相当“触目惊心”,如下图(周线图):    2016年9月30日定增上市至今,华录百纳的股价下跌近70%,而参与定增的机构解禁期还要再等一年。    其中受伤最深的要数博时基金。2016年的定增中,博时基金认购5.98亿,博时基金全资子公司博时资本认购2.99亿。2家合计认购约8.97亿元,占到定增总额的40.94%。    然而,截至2018年6月21日,博时基金及博时资本的持股市值仅剩2.85亿,总浮亏超过6亿。虽说持股期间华录百纳进行过分红,可以稍微摊低成本,但是相对于持股的浮亏来说似乎有点“微不足道”。    股价下滑如此严重,问题出在那里?仅仅是因为行情不好吗?我们还是先从华录百纳的业绩看起。    定增后业绩大幅下滑  根据近4年华录百纳的业绩走势来看,在其定增后首年,公司的业绩就出现了明显的下滑:    2017年华录百纳的归母净利和扣非净利润分别为约1.1亿和1亿,同比分别下滑70.88%和72.31%。    2018年一季度,华录百纳的业绩已经呈亏损状态。公司总营收为2.26亿元,同比下降40.99%;归母净利润亏损4660.9万元,同比下滑173.12%;扣非净利润亏损4686.74万元,同比下滑173.62%。    公司在2017年年报中提到:“报告期内,公司经营业绩较上年出现较大下滑,主要系(1)受行业整体招商和市场竞争加剧影响,报告期内综艺板块利润不达预期;(2)公司根据减值测试结果计提商誉减值,对利润亦有一定负面影响。”    从公司的解释上来看,2017年业绩的下降直接与综艺板块和商誉减值有关,而这两大原因又直接指向了公司的子公司蓝色火焰,怎么回事呢?我们接着看。    25亿高溢价收购,商誉减值已敲警钟     2014年3月华录百纳与蓝色火焰及蓝色火焰全体股东签署了《购买资产协议》,公司向蓝色火焰全体股东发行股份及支付现金购买其持有的蓝色火焰 100%的股权,交易价格为25亿元。    根据华录百纳已披露的公告来看,在本次收购之前蓝色火焰的业绩还是不错的: 然而蓝色火焰的业绩在收购后次年就出现了问题:    2015、2016连续两年蓝色火焰的业绩不达标,最终为期三年的业绩承诺以累计净利润7.64亿元压线完成。但由于之前的高溢价收购,蓝色火焰产生了约20.08亿的商誉,这个之后再说。    华录百纳在收购蓝色火焰后为公司打开了综艺市场,虽说蓝色火焰2015-2016的业绩都未达标,但对于公司扣非净利润的贡献还是非常大,占比达到了95.4%和84.57%。    2017年华录百纳已推出和正在筹备的综艺节目并不算少,可是综艺板块在营收中的占比却骤然下降:    而且,据2017年募集资金及使用情况公告显示,截至2017年12月31日,综艺节目制作的累计投入为4.56亿元,投资进度为55.71%,但报告期内却亏损了1050万元,公告称未达到计划进度和预计收益的原因为《跨界歌王2》效益不达预期。    2017年6月,华录百纳还变更募资资金投向,将原投向“体育赛事运营”的3.7亿元转投影视和综艺,各增投3.45亿元和2500万元。但是由于业绩不达预期,根据2017年年报显示,公司对蓝色火焰的商誉计提了减值,减值金额约为4215.75万。    未来,如果蓝色火焰的业绩继续不理想,那么该公司账面上剩余约19.66亿的商誉是否会继续发生减值呢?    雪上加霜:定增之后,董监高减持  2016年定增股票上市之后不久,公司的董监高大手笔减持公司股票。    在蓝色火焰被收购后,华录百纳的前十大股东也发生了一些变化:    其中值得注意的是第三大股东胡刚,原本为蓝色火焰的创始人。在收购后成为华录百纳第三大股东并担任副董事长一职。2016年11月-12月期间胡刚连续两次减持公司股票,累计减持1444.72万股,参考市值约2.8亿元。    除此之外,华录百纳的总经理也在同期大笔减持1580万股,参考市值约为3.4亿元。    业绩承诺期刚过,蓝色火焰的业绩就大幅缩水,创始人及高管还大量减持手中股票,不知道刚刚参与定增的机构作何感想?    虽说,公司业绩变脸和董监高的减持均发生在定增后,这些情况无法预料,但定增前华录百纳的主要净利润来源蓝色火焰就已经出现了单一年度业绩不达标的情况,难道在投资前这些机构都没有注意到吗?    2018年5月30日华录文化产业有限公司将手中17.55%的股权转让给盈峰投资及其一致行动人宁波普罗非,并变更了实控人。    宁波普罗非的大股东是何剑锋,何剑锋是美的集团(54.220, -0.94, -1.70%)创始人何享健之子。    定增股票尚未解禁,持仓市值已经折损过半。博时基金尚能安否?    出师未捷身先死,长使基民泪满襟。

理财创富 更多...
高收益理财产品缘何成违约垃圾债 浦发曾发提示函

2014年7月,原申银万国证券股份有限公司(下称“申万”,2015年1月与宏源证券合并成立申万宏源)固定收益总部执行副总边某(申万宏源成立后,职位未变)通过中间人夏某(中海基金前员工)向上海市投资者方先生推荐购买一款该公司承销并口头承诺 “保本保息”的理财产品——中恒通(福建)机械制造有限公司2014年中小企业私募债券(第一期品种二)(下称“14中恒02”)。 方先生介绍说,他起先只想购买500万元,后被告知必须委托其指定的中海基金购买,最低限额为3000万元。边某承诺称,这家企业非常优质,有申万负责,没有风险。在这种口头承诺下,方先生召集亲朋好友筹措了3000万元购买,并与中海基金签署《中海基金浦发银行晨星1号特定客户资产管理计划》(下称“《晨星1号》”),资产管理人为中海基金(中国海洋石油总公司旗下中海信托股份有限公司为第一大股东),资产托管人为上海浦东发展银行股份有限公司(下称“浦发银行”)。 值得一提的是,此时“14中恒02”的募集期限离上交所出具的备案通知书中载明时效仅剩下不到一周时间。后续直至2016年2月“14中恒02”出现根本性违约,才让各机构和相应业务种类的违规问题浮出水面。 2016年7月27日,在交涉赔付无望的情况下,方先生等 20多名投资者向上海证监局、上海银监局等多部门实名举报投诉。7月28日,上海银监局致电投资者表示该合同的对应方是浦发银行,归银监会管,会将投诉材料转给银监会。 风险巨大,却许诺收益可达11.5% 方先生交给《中国经济周刊》记者的一份由申万提供给中海基金的债券情况报告中显示,“14中恒02”发行人为中恒通(福建)机械制造有限公司(下称“中恒通”),债权期限为两年,担保方为中元国信信用融资担保有限公司(下称“中元国信”),起息日期为2014年7月24日,债项评级为AA,发行利率为9.5%,资金用途为补充流动资金。但在该报告中并未包括由第三方机构出具的债项评级报告。 方先生告诉记者,他当时正好有一笔集合信托产品的收益到期,想拿出来投资新的理财产品,而边某与方先生的朋友夏某相熟,遂通过夏某向其极力推荐了“14中恒02”。为促使其尽快投资,边某向方先生允诺可以在年债券收益9.5%的前提下,以财务顾问协议的形式安排他与债券发行人中恒通公司签订财务顾问协议,费用为每年2%,即客户投资每年收益率提高到11.5%。此外,方先生认购 《晨星1号》所产生的管理费、托管费亦将通过这种财务顾问费的形式消化。 据夏某向方先生所聘请的律师提供的证词:“在此期间,申万并没有派人给方先生进行产品介绍,也没有人向方先生提供资料、合同或对方先生的投资风险进行提示。2014年7月,在边某的催促下,方先生向申万联系的中海基金指定账户 (可能是代开的,方先生表示没有签署过此类文件)打款3005万元,其中5万元是垫付给中海基金的通道费。事后,边某安排方先生签署了《晨星1号》。由于中海基金的人拒绝向方先生解释合同条款,方先生一直不肯签。后来边某让我劝,他才肯签署。我记得是先打款后签署的,当时没有投资指令。中海基金、申万和托管行浦发银行都没有告诉过方先生或我,该笔款项什么时间投入了哪些项目,也不知道投资比例的事。” 中小企业私募债自2012年6月发行首单,历时两年左右。由于风险巨大,不强制要求评级,认购主体主要为机构投资者,虽然交易所允许合格的个人投资者认购,但对合格的个人投资者提出诸多严格的资质要求。记者查阅相关条款,合格个人投资者应符合的条件为:1. 个人名下的各类证券账户、资金账户、资产管理账户的资产总额不低于人民币500万元;2. 具有两年以上的证券投资经验;3. 理解并接受私募债券风险。 方先生所聘请律师认为,申万要求方先生以3000万元认购《晨星1号》的形式投资“14中恒02”,再由申万与中海基金签署债券认购协议,目的是借由机构投资者的“壳”来规避对于个人投资者的资格审核义务,这违反了证监会三令五申的“穿透审核”原则。方先生明确告诉记者,如果严格审核,他根本没有资格购买“14中恒02”。 也有业内人士质疑方先生此次投资行为,“14中恒02”的发行时间是在2014年7月份左右,客户认购额度是3000万元,在当时的信托产品中,完全可以找到超过“14中恒02”收益率的集合信托产品,毕竟,集合信托产品被公认隐含了刚性兑付的信用。当年4月份,银监会下发了《关于信托公司风险监管的指导意见》,被财富管理行业解读为集合信托产品坚守刚性兑付的有力证明。所以,作为一个已投资过集合信托产品的客户,在很短的时间内(一周不到)就做出了投资3000万于之前从未接触过的中小企业私募债的决定,这在逻辑上也不合情理,其中必有蹊跷。 “评级都是要有评级报告的,口头说说没用的,‘14中恒02’自始至终都没有提供体现AA的债项评级报告。稍微懂点债券的人都知道,如果这个债能评到AA,根本就不愁销售了,换句话说根本轮不到方先生买,这个是跟常识相悖的。”有业内人士这样分析。 方先生认为,申万作为排名靠前的大型券商,在选择发债企业时理应具备较强的承揽和筛选项目的能力,但从中恒通实际情况来看,在它获得资金注入后一年多即出现根本性违约,这种结果与申万出具的债券募集说明书以及“14中恒02”项目的尽职调查报告显示的内容相比而言,让人难以接受,他对申万筛选项目的标准,承做债券时的尽职调查以及选择第三方担保人的专业性等提出强烈质疑。 担保公司和债券发行公司,都进了全国失信被执行人名单 中恒通公司自2015 年7月即未依约支付财务顾问费,到2016年1月又未能支付目标产品利息,感到不安的方先生数次要求边某说明情况,“其当时拿出的说辞是中恒通公司正在准备从银行贷一笔款用于提前偿还目标产品,到时候将一并支付,让我放心”。但此后中恒通公司仍迟迟没有付款,在方先生的追问下,边某才在 2016 年 2 月告知方先生中恒通公司已陷入财务危机,并已还款违约。此时距中恒通公司第一次对方先生迟延付款已半年有余。 当方先生在2016年2月份正式得知“14中恒02”将发生根本性违约后,立刻联系边某要求说明真实情况。方先生告诉记者,其实早在2015年下半年,中恒通公司就已发生严重的流动性危机,申万作为承销券商,没有积极跟踪发行债券的存续情况,对企业的实际情况了解不深入,在超过债券第三次付息日一个月后,才开始向其披露。相较一年多前被告知“保本保收益”的承诺,他自然不能接受债券违约的现实,遂要求亲自前往中恒通公司一探究竟。 今年3月份,与另一投资人实地走访中恒通公司后,方先生实难相信申万为何选择如此一个五六线城市范畴的濒于破产倒闭的企业为其发行债券,申万方面的口头解释是:“我们不看企业,只看担保方。”由此牵连出“14中恒02”的担保方——中元国信,这家公司也因多起违约事件已被列入全国失信被执行人名单。方先生更难相信申万的这种解释,为何会选择一无履约意愿二无履约能力的担保公司作为“14中恒02”的担保方。 记者在最高人民法院中国执行信息公开网上,输入“中元国信”后,显示这家担保公司的失信立案记录有15条,最早的一条时间为2014年7月29日,案号为“(2014)朝执字第11933号”,与“14中恒02”的发行时间非常接近;输入“中恒通”后,显示这家公司及其子公司的失信立案记录有8条,最早的一条时间为2015年11月25日,案号为“(2015)绿执字第00840号”。 中海基金在今年7月给方先生的回函中明确表示,“14中恒02”投资当日的债项评级是AA,根据是申万给中海基金的一份书面介绍材料,但是如上述业内人士所言,没有正式的评级报告支撑都是无效的。 在方先生的一再追问下,边某坦白这款私募债并没评过级,只是担保公司评过级。另根据申万事后提供给方先生的《非公开转让告知书》等材料,亦记载该债券未进行评级。但是方先生想不通了,当初明明是说AA的私募债产品“能保息保本”,他才购买的。“如果有人跟我说企业实际情况是这样的,我不可能投资的呀,债券的担保人中元国信当时的主体信用评级是AA,所以申万就把这个张冠李戴到‘14中恒02’的债项评级上了。” 根据当年申万提供的募集说明书、尽职调查报告记载,中恒通及子公司合并报表的2011年度营业收入约为2.58亿,2012年度营业收入约为2.84亿,2013年度1—9月营业收入约为3.77亿。而今年8月,方先生又一次赴福建当地取得的中恒通公司纳税申报表、完税凭证记载,中恒通公司2012年的销售收入仅为1.04亿,2013年的销售收入仅为1.26亿,与募集说明书、尽职调查报告记载差距巨大。 浦发银行曾下发提示函,中海基金称是客户投资失败 值得一提的是,方先生签署的《晨星1号》在投资方面有限制,包括投资单只债券不得超过其债券发行总量的10%等,委托财产所投资的企业债、公司债、中期票据的债项信用评级在AA级(含)以上,所以用3000万投“14中恒02”就是违反了合同规定。而2014年8月5日前,浦发银行在审查过程中发现了这个情况,并紧急下发了《提示函》(浦银托管业务[2014]第727号)文件,要求专户尽快联系委托人签署补充协议。然而此时,方先生的3000万元已经划拨出去了。 那么,在补签了投资指令协议后,浦发银行和中海基金是否应该免责呢?有业内人士分析认为,托管人理应尽到资产保管和交易监督的基本义务,根据《晨星1号》约定,托管人应拒绝执行违反合同约定的投资指令,并及时通知委托人,而在3000万资金从托管户划付出去之时,托管人就没有严格履行资管合同中关于投资限制的规定,属于严重违规。如果当时能够发现这一与实际投资相冲突的条款,即使要求客户事前补签投资指令协议,也有助于帮助客户发现此次投资的问题和疑虑,从而避免投资损失。而银行和基金公司事后发现这一问题后,安排基金管理人联系客户补签投资指令协议的行为,恰好再次证明他们自身意识到了这一低级失误,会随着未来债券违约而给自身带来难辞其咎的法律责任。该人士认为,从这一点来说,浦发银行和中海基金对方先生的投资损失应负有不可推卸的直接责任,应该赔偿实际损失。 另外,方先生还说,当时人在外地就医,申万催促他尽快完成产品汇款,在银行柜台签署划款指令的也并非他本人,也不知道是谁,银行也没有要求他出具授权委托书,而是默认并配合划款行为的发生,银行也违反了资金汇划的合规性,最终带来实际损失。此外,这份补充协议中也有投资限制:不得投资未达到AA及以上评级的债券。 方先生告诉记者,此前负责该项目的浦发银行方面人员已经离职,递送书面材料也石沉大海。“浦发银行一直躲在后面不露面,我们只好找中海基金要他们的联系方式,中海基金也不配合提供。”方先生称,已与中海基金方面人员进行了会谈,中海基金承认未对方先生进行合格投资者的专门审查和产品介绍,但认为方先生应自行承担投资后果。而据中海基金2016年7月1日对于方先生投诉意见的书面回复来看,他们认为《晨星1号》中包含相关风险揭示条款,方先生签署合同的行为已代表中海基金履行了风险提示和投资者审核义务。 记者致电中海基金财务管理中心有关负责人,对方表示,基金公司仅承担通道职能,不对客户的投资结果负责,单一客户的通道业务不算主动管理业务,对客户的合规销售要求较低,且客户为申万介绍。“合同里写明了风险提示,只能说他投资失败。我们只是接到了他的投资指令实施了投资行为而已。” 不过,方先生所聘请律师分析称,中海基金以客户2014年7月22日签署投资建议书为由,将自身明显违规的过错转移至客户身上,枉顾了投资建议书实为8月份客户在中海基金的有意安排下补签的事实,利用了空白合同未签署日期的合同漏洞,将责任完全推给客户。其中,浦发银行2014年8月5日专门就投资违规问题向中海基金出具了提示函,明确指出在浦发银行电话提示后截至8月4日,中海基金仍未采取有效措施纠正上述投资违规事项。随后,8月8日,中海基金工作人员发邮件给申万边某,直言陈述“当初比较仓促,条款没有完善,现希望签署补充协议,尽快解决这个问题”。该人士认为,鉴于补充协议与资产管理合同对于投资限制的内容表达完全相反,实为中海基金由于事前失察,事后仍未及时发现并及时纠正,而是在托管人浦发银行电话提示无果后,以浦发银行发公文《提示函》的形式才重视这一违规行为,但采取的补救措施也并未向客户做特殊说明,而是通过第三人转述,导致客户在不了解中海基金严重失责并违规的前提下签署了补充协议,并导致艰难筹措到的数千万元资金遭受巨大损失。 方先生说,申万曾称除非接到监管部门处罚或法院判决,否则其不会进行赔付。记者也曾致电边某,他表示将由公关部门或是办公室统一回应。但是截至记者发稿时,仍未收到对方的任何回应。 两年近20只中小私募债违约证监会出台私募资管新规 记者注意到,证监会日前发布了《证券期货经营机构私募资产管理业务运作管理暂行规定》(下称“《规定》”),自今年7月18日起实施。《规定》对结构化产品杠杆率、融资杠杆率等指标都做了进一步的限定。业内人士指出,这些其实是对《基金管理公司特定客户资产管理业务试点办法》(下称“《试点办法》”)第36条的加工升级。 根据《试点办法》第36条,明确要求资产管理人应当了解客户的风险偏好、风险认知能力和承受能力,评估客户的财务状况,向客户说明有关法律法规和相关投资工具的运作市场及方式,充分揭示相关风险。而上述案例中方先生与中海基金所签订的合同内容只是按照第18条的规定进行了常规风险提示(所有制式合同都会用到),没有针对投资标的是中小企业私募债这一高风险的投资工具而向客户进行进一步的说明、有效甄别合格个人客户。 据有关媒体报道,2015年以来,中小企业私募债违约事件不断。“12东飞01”“12致富债”和“12蓝博01”接连出现“黑天鹅”事件。据统计,2014年至今年7月,近20只私募债出现违约情况。 按照民生证券的分析,自2012年6月推出以来,68%的中小企业私募债发行期限为3年,2015年起进入偿债高峰期。其中,2015年到期的中小企业私募债为150亿元,2016年和2017年分别为253亿元和263亿元。 这次违规投资中小企业私募债事件再次凸显证监会、银监会近期加强对于承销商、资管产品管理人、托管人尽职管理义务监管的重要意义。类似方先生这样的投资者权益该如何维护,监管部门对于同类事件应如何处理,将考验各方智慧。

电子内参更多...
Apple Store Android